Въпросът е изникнал постоянно по време на турнира досега, подхранван от коментатори, социални медии и оплакванията на Аби Уамбах, играейки на трева " кошмар. " Досега някои започнаха да изразяват умора за дискусията и Уамбач беше критикуван, че направи турска извадка за факта, че американските постижения досега са били малко нестабилни, особено в сравнение с конкуренти като Франция и Германия.
Дебатът за тревата е важно обаче като симптом на нещо много по-голямо: продължаващите неравенства в подкрепа на футболните програми на жените и мъжете в световен мащаб. Изкуствената трева е метафора, много видима и неизбежна напомняща много начини, по които институционалните сили продължават да възпрепятстват развитието на женската игра, буквално въздействайки върху най-блестящите и вдъхновяващи играчи.
Когато Канада кандидатства за Световната купа, пет от шестте места, които се предлагаше да бъдат използвани в турнира, имаха изкуствени склонове, а не трева. Шестата, Moncton, беше изключение: имаше трева, която преди турнира беше заменена с изкуствена трева . Канада беше единствената държава, която искаше да кандидатства за Световната купа за жените , което е една от причините за оплакванията от изкуствена трева, особено тези, които идват от играчи от съперника на американския отбор.
В края на краищата, ако САЩ или други страни са искали да кандидатстват за домакин на турнира и да плащат за тревни площи , те биха могли да го направят.
Изкуствената трева е все по-често срещана на футболни игрища. Въпреки че е по-скъпо да се инсталира от трева, струва по-малко да се поддържа в дългосрочен план . Ето защо много институции са избрали да я използват, особено в области, които се използват тежко. Усилвателите на тревата на света, включително индустрията и ФИФА, твърдят, че тя дава възможност да се предложат добри игрални повърхности на максимум играчи.
В свят, който често е убеден, че инженерната технология може да реши всеки проблем, тревата изглежда привлекателна: защо старателно израства тревата, когато можете да я направите в завод? За добра доза от защитата на тревата от индустрията , просто посетете Страница на Съвета за синтетични растения . Те посочват, че синтетичната трева е била използвана в няколко от мъжете U-17 и U-20 FIFA състезания. Медицинският персонал на ФИФА използва данните от един конкурс в Перу през 2005 г., за да се заключи , че няма значителна разлика в равнищата на нараняване между трева и трева. Много от играчите на Световната купа за жени също редовно играят на трева в американската Национална футболна лига за жени .
Но има много играчи, които не харесват да играят на трева, особено в САЩ Wambach and Сидни Лерукс . Критиците на тревата отбелязват, че той дразни и изгаря, когато го плъзнете по такъв начин, че тревата не е така . Отборният лекар на американския национален отбор на САЩ посочи допълнителни физически разходи, свързани с тревата. Като Ричард Фарел отбеляза , че таксите за изминат участък не винаги са видими, но се натрупват: поради по-трудното въздействие на тревата по време на бягане и падане, те стават по-очевидни при преминаването на турнира.
И тогава е доста абсурдният факт, че понякога изкуствената трева се надига толкова горещо, че всъщност топи обувки - нещо, което би могло основателно да приемете, че ще дисквалифицира даден продукт да служи като футболна терена.
Дебатът едва ли ще бъде окончателно решен чрез разпространение на проучвания, особено когато те са спонсорирани от групи, които имат интерес да постигнат определен резултат. Това, което е ясно, е, че най-малкото досега най-високите международни футболни турнири, особено световната купа за мъже , тревата остава норма. Ако през последния месец сте гледали някоя от тях Копа Америка или Световното първенство по футбол на мъжете , ти ги видя да играят на хубава трева.
Дори в малките, понякога доста празни стадиони на различни части на Нова Зеландия, където се играе турнира U-20, се смята, че тийнейджърките заслужават трева. Като се има предвид този по-широк и много видим контекст, фактът, че премиерният турнир в женския футбол се играе едновременно на трева, се чувства инстинктивно за мнозина като нещо като продължаващ, видим символ на неуважение .
Днес, до голяма степен в резултат на институционалното задушаване на женския футбол през по-голямата част от 20-ия век, по-голямата част от лидерството в световния футбол се състои от мъже. Може би затова, в началото, когато беше взето решението да се използва изкуствена трева, никой не спря за миг и попита себе си: хей, изчакайте малко, не е ли малко сексистка да има жени да играят на изкуствена трева, когато мъжете играят на трева?
Но още по-ясно е какво се е случило, когато играчите подадоха молба до ФИФА да промени решението си и след това избра да се съди, за да наложи промяна. Съдът събра 81 играчи от 13 държави, които представиха избора да използват изкуствена трева като случай на дискриминация по полов признак. Имаше, както Елизабет Котигнола е написала много проблеми със съдебното производство и начина, по който е извършено делото. Все пак тя представи на ФИФА златна възможност.
ФИФА можеше да реши да поиска от канадската федерация да осигури тревни площи за Световното първенство на жените и осигури средствата за това. Тогава би могло да представи решението като доказателство за често заявения си ангажимент за насърчаване на участието на жените в световната игра. Това би спечелило известно уважение и доверие в процеса.
Разбира се, разбирам, че това въображение , особено предвид всичко останало, което знаем за ръководството на ФИФА , е малко като да си представим, че Сеп Блатер всъщност е Глория Щайн. Но това е толкова трудно да си представим е точно проблемът.
ФИФА направи повече, отколкото да се бори с делото в съда. Според редица играчи организацията застрашени отмъщения срещу онези, които са подали делото . Посланието изглежда е изпратено по веригата до националните федерации: нека играчите знаят, че ако продължат протеста си, може и да не играят изобщо. Имате чувството, че след като този процес започна, ФИФА имаше намерение да докаже, че такъв протест, особено от играчи на женската игра, заслужава не само отказа, но и наказанието.
Играенето на трева е само една от многото форми на неравенство, с които се сблъскват женските играчи по целия свят и в някои отношения сравнително малка. Отбори от Карибите като Тринидад и Хаити получават толкова малка подкрепа от федерациите си, че трябва да вдигнат собствените си пари, за да могат да пътуват до квалификационни игри. Играчите в по-голямата част на света се плащат малко или нищо, работят на пълен работен ден, докато се опитват да се обучават за най-високите нива на състезанието.
Като Ширин Ахмед е казал , " всички жени, най-добрите играчи в света, не трябва да играят само на трева, но заслужават да ядат и обяд. "
Но в крайна сметка това, което е свързано с всички тези различни нива на борба, е степента, в която институциите на глобалния футбол слушат или не слушат гласовете на играчи и треньори от женската игра.
Освен ако не смятате, че женските спортове по своята същност са по-лоши и по-малко жизнеспособни от мъжкия спорт, единственият начин да обясните сегашното неравенство е в резултат на институционалните решения, направени в миналото. Като Жан Уилямс наскоро описа , че през по-голямата част от 20-ти век футболът на жените не е бил поддържан, а по-скоро забранен и отстранен от повечето национални федерации и самата ФИФА.
Сегашното положение на женския футбол е от решаващо значение в резултат на взетото решение, започнало през 1921 г. от английския ФА, да се изключат жените от играта. Това историческо признание е от решаващо значение в този момент. ФИФА и националните федерации трябва не само да обърнат тези практики, но и да признаят, отменят и поправят дългосрочните си ефекти. Вече отдавна отдръпнаха женската игра, но сега двойно имат отговорността да подкрепят женската игра, а не неохотно. В момента нито една футболна федерация в света не предлага същата подкрепа за своите отбори за мъже и жени . Такива неравенства в подкрепа на футбола на жените и мъжете са станали толкова вкоренени, че сега те изглеждат естествени, дори неизбежни за повечето. Но футболът е конструкция. Това е, което правим от него.
ФИФА и националните федерации не са корпорации: те са организации с нестопанска цел, създадени да бъдат наставници на световната игра. И можем да поискаме от тях да работят по етика, а не като печалба. Един лесен начин да се направи това е да се обяви, че отсега нататък те ще осигурят еднаква финансова и институционална подкрепа за футбола на жените и мъжете .
Това, че това предложение ще изглежда немислимо за мнозина и неприемливо за другите, е свидетелство за това докъде трябва да отидем.
